Tenk Selv!

Takk for meg!

Jeg fortsetter her: http://happydays2u.wordpress.com/
[http://happydays2u.wordpress.com/]

Happy Days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kveldens NKR-debatt om Kari Jaquesson’s utspill vedrørende fedme, var innsiktsfull og god, samt kom med en STOR ny avsløring, og det ble avdekket da programleder uttalte følgende, og jeg siterer fra eget ‘dårlig minne’:

“Kari Jaquesson, selv om du har bedt om å la være å uttale deg om ‘lav carbo dietten’, så ber du nå om ordet…”

(hjelp å korrigere sitatet i kommentar-feltet)

Det må være en grunn til at ‘trim Kari’ helst lar være å uttale seg om en spesifikk diett, nemlig ‘lav karbo-dietten, som, ved å anbefale folk å kutte ut ’sukker’, går ‘rett i næringen’ til alle de gigantiske firmaene som i dag selger sukker i stor skala (f.eks. Coca Cola, Nestlé etc.). Dette er store mektige selskap (dvs. organisasjoner, ikke mennesker, og fortjener dermed ingen medfølelse) som er avhengig av planetens sukker-kick, og -avhengighet.

Jeg lurer på om Kari Jaquesson er sponset av en eller annen sukker-gigant og dermed er bundet til en kontrakt om ikke å uttale seg negativt i viktige saker, da hennes uttallelser veier tungt i helse-Norge, som gjenspeiles i at hennes utspill førte til en egen debatt.

Andre spørsmål av interesse kan være: Når fikk hun munnkurven, rett etter fedme-utspillet, eller var det stadfestet i en gammel leskedrikk-kontrakt e.l.? Dette er selvfølgelig kun spekulasjoner fra min side, men det merkelige utspillet til programlederen i NRK’s kveldsdebatt (14/10-2010) fikk meg til å undre, hmmmm…

Håper ikke at Kari Jaquesson ‘brenner inne’ med mange gode helseråd, som kunne gavne mange andre, ved å være ‘pimpet’ av en samvitighetsløs og pengegrisk global ’sukker-pusher’, da hun alltid har virket så sannhetsøkende og ærlig ut. Men, programleders uttalelse (sitatet ovenfor) kan se ut til å kunne knuse denne ‘illusjonen’. Men, hun er tross alt en forretningskvinne, noe som bekreftes (f.eks.) i nrk.no sin artikkel, “Så Mye Tjener De På Helsa Di: Du kan tjene store penger på å jobbe i helsebransjen. Bare se her!” (se lenke nedenfor), hvor det, som eneste kommentar utenom tabellen, bekreftes at: “Kari Jaquesson gjør det bra som personlig trener.” I tabellen oppgis følgende tall: 

“Kari Jaquesson [Inntekt] 1 436 313 [Formue:] 970 378 [Skatt:] 705 407″

Kjære leser, Vennligst undersøk dette videre selv og vær kritisk, følg med fremover i media og ‘følg pengesporet’, som er underteksten til denne bloggen, og som i dette tilfellet tolkes dette som at man ikke med sikkerhet kan stole på hva Kari Jaquesson sier angående ‘Lav Karbo-dietten’. Alt som Kari sa i debatten var kjempebra, jeg var ‘på lag’ med det meste, untatt den heller meningsløse tomprat-kommentaren hun kom med da hun uventende (for programlederen?) ba om ordet, og det, tilfeldigvis, da han som representerte ‘Lav Karbo-dietten’ presenterte sine erfaringer (kanskje for å fortyrre og sabotere?), og det var også da at programleder ‘røpet’ at hun på forhånd hadde avtalt med NRK å slippe å ble bedt om uttallelser vedrørende ‘Lav Karbo-dietten’, som i seg selv er merkverdig. Noe som jeg fannt verdig å bli merket med denne bloggen her.

Alle sannhetsøkende svar på spørsmålene som er stillt i denne bloggen tas imot med stor glede, og jeg har ikke begynnt å se på bilder av Kari for å se hvem hune er sponset av o.l., så her gjenstår et helt lite detektivarbeid, hvis ikke Kari står frem med at hun er, eller ikke er, kjøpt og betalt av en sukker-gigant. Ser med stor glede from til seriøse og saklige innspill basert på egen kritisk tenkning.

Tusen takk for Deres oppmerksomhet.

Happy Days!

 
Referanser:
[http://lisbethfalling.wordpress.com/2010/10/14/debatt-om-kari-jaquessons-fedmeutspull-pa-nrk1-i-kveld]
[http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.3708298]

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå ser det ut som verden virkelig begynner å våkne opp og klarer å se, samt reagere på, de destruktive elementene som befinner seg i samfunnet, om dog godt etablert og integrert i verdensmatriksen. Nå som Vatikanet, og de fleste andre store religioner, sakte men sikkert, begynner å miste sitt autoritative og suggesive grep over verdens mange ‘religiøse’ innbyggeres tanker, så er det ett hvert frihet- og sannhetsøkende menneske sin plikt å nå bidra til å rive ned slike institusjoner. Det er her jeg trenger litt hjelp.

Jeg ønsker å klage Vatican State inn for menneskerettighetsdomstolen i Haag på grunnlag av Dets tidligere inkvisisjoner, drap og plyndringer som er utført i denne nasjonens navn og embed. De fleste av Vatikanets kriminelle handlinger mot menneskeheten er godt dokumenterte. Hvilke instanser o.l. er det jeg må prøve å påvirke for å få Haag til å se på denne ’saken’ som jeg nå skal prøve å presentere?

I tillegg til en full etterforskning av alle pedofil-anklagene som Vatikanet ser ut til å være skyldige i, gang på gang, så er det på sin plass, og på høy tid, at det nå tas et rettslig oppgjør med de utallige systematiske brudd av menneskerettigheter som den selvstendige staten Vatikanet er godt kjennt for å ha utført på en veldig stor historisk skala, og over lang tid. Siden nazi-partiets medlemmer fikk en liten gjennomgang i Haags domstol, så er det nå på tide å rette opp den urett som ble utført for lenge siden, men som fortsatt manifesterer seg i det daglige liv i det herrens år 2010, nemlig at eiendommer og eiendeler som ble urettslig frakrevd personer som ble falskt anklagd, og deretter som oftest dømt, for å være ‘hekser’/'trollmenn’, blir returnert. Siden Vatikanet er en helt selvstendig stat (på linje med Norge, City of London og Washington DC) så burde denne nasjonen også være 100% rettslig ansvarlig for sine historiske overtramp, og dermed motta rettslig internasjonal straff, f.eks. i form av å måtte levere tilbake tyvegods og eiendom. Det er ikke de personene, som for mange hundre år siden, utførte disse handlingene man her bør vøre ‘ute etter’, men heller det organisatoriske systemet (vatikanet) som fortsatt har sine eldgamle og bestialske verdensherredømme visjoner på dagsorden. Her kreves en rettferdig behandling av en stat/nasjon som har bygget seg selv opp på å systematisk plyndre andre nasjoners borgere, spre frykt og terror under fanen ‘religion’, samt fare med lovnader og trussler direkte på vegne av Gud.  

Til venstre et bildet av Dronning Elizabeth og den Tidligere Paven, og til høyre Blair med den Nåværende Paven (bilder fra: Bibliotecapleyades.net/Vatican/esp_vatican37.htm.).

Det tydeligste eksempelet er ‘heksejakten’ (eller de forskjellige ‘inkvisisjonene’), hvor, som oftest, enslige kvinner (f.eks. enker) o.l., ble strategisk utpekt som potensielle ‘hekser’, urettferdig dømt, drept og deretter fratatt sine eiendeler og eiendom (der var strategisk nok vanligvis ingen arvinger, og ihvertfall ikke etter en ‘grundig’ inkvisisjon). Beviser for dette finner man i de mange rettsdokumentene som finnes offisielt publisert eller arkivert rundt om i de fleste land. Det finnes en norsk bok, av Rune Blix Hagen, dedikert til inkvisisjonens rettsdokumenter, -forfølgelsen m.m., som er en fin kilde for ytterliggere informasjon om “Dei Europeiske Trolldomsprosessane” (2007) [BokElskere.no/Bok/Dei-Europeiske-Trolldomsprosessane/41678/]. Disse eiendommene, som Vatikanet fortsatt har skjøtet på, eller som på andre måter er i Vatikanets besittelse og bruk idag, bør kreves tilbakelevert til dets opprinnelige eier (evt. nasjon). Hvor mange totalt uskyldige personer som mistet livet, og hvor mange som mistet en de var glad i, er idag ukjent.

Det er viktig å annerkjenne at selve heksejakten resulterte i at Vatikanet fikk tak i mye ny eiendom, ‘helt’ gratis, samtidig som de fikk drept den ’smarte’/'vise’ eldre personen i lokalsamfunnet, nemlig den som kunne gjøre motstand mot dets kirkelige budskap. I tillegg, så forsvannt, sammen med brenningen av disse ‘hekser’ og ‘trollmenn’, hele vår [f.eks. det norske folks] folke-medisin og pharmacopeia-tradisjon, og man åpnet dermed for den kontrollerte (feil)medisinering av befolkningen, som man kjenner igjen idag, gjennom at apotek og leger fikk monopol på helbrede. Leger og farmasøyter nøyt da godt av at de medisinene som kunne patenteres (dvs tjenes penger på) ofte ikke fungerte like bra som den originale urten (ur-folke-medisin/’hekse-oppskriften’) som medisinen var bastert på, som igjen resulterte i at man ikke ble fort frisk (pluss evt andre bivirkninger), og dermed ble pasienten en mer regelmessig betaler. Det var da vanskelig å få tilbake de mange tusen år med akkumulert medisin-kunnskap som var blitt systematisk utryddet i Vatikanets navn (som igjen påberopte seg Guds navn i disse overgrepene), og man måtte da begynne å stable sammen hele helbredelses-systemet på nytt, men denne gangen med profitt litt mer i hovedsete, og dermed ikke brygget på en god dose gammeldags omsorg, empati og kjærlighet, som de mange tusen år med folkemedisinsk forskning og erfaring kunne skilte med.

Følger man pengesporet så finner man synderen, og i dette tilfellet viser dette sporet helt klart og tydelig tilbake til Vatikanet (f.eks. muséet), som er en selvstendig stat (med eget politi, egen myntenhet, eget flagg, frimerke etc.) og burde derfor være svarskyldig overfor Domstolen i Haag i form av å være en nasjon. Se for eksempel dokumentaren “Empire of ‘The City’: Ring of Power” på YouTube.

Mange tror f.eks. at McDonald tjener sine penger på å selge hamburgere, men nei, de tjener seg rike på eiendom, hvorpå det er de som leier lokalene som tjener penger på hamburgere. Det samme gjelder Vatikanet, som viste til sin frykt for hekser og trollmenn, og omsorg for samfunnets ‘beste’, da de konfiskerte disse personene sine eindom og eiendeler.

Vatikanets [og alle andre maktsyke institusjoners] fremgang var (og er) avhengig av at folk ikke tenket selv, men fulgte de ordre (som nazistene) som ble sendt ut (ofte i form av brev fra paven som snakket på vegne av selveste Gud), og heller ikke gjorde opprør basert på f.eks. sitt eget ’sunde folke(bonde)vett’ eller ‘kritisk tenkning’. Blandt disse eiendelene var bøker, m.a.o. kunnskap, som endten ble brendt pga sin hedenske innhold (dvs truende for Vatikanets maktovertakelse som f.eks ‘jorden er rund’-påstander) eller ble transportert til staten Vatikanet, hvor alt av ‘verdi’ (eller var ‘farlige’) for Vatikanet ble bokført og arkivert. Siden Vatikanet, den dag idag, fortsatt nyter godt av disse stjålne eiendelene (f.eks Vatikanets mange utenlandske gjenstander), og sikkert mange av eiendomene (også av ukjent omfang), som de på illegalt grunnlag konfiskerte, så er jeg overbevist om at det er innenfor sin (menneske)rett å kreve disse tilbake, med fullt belegg innenfor Haag’s paragrafer. Vatikanet stiller heldigvis ut mye av ‘pirat-fangsten’ sin i muséer o.l. og har i tillegg gode arkiver for bokføring av tyvegodset. Ved å bruke ‘Guds vrede’ har de terrorisert (bokstavlig talt) verden med å kommunisere ‘Gudsfrykt’, samt kreve inn betaling for ’gudsforlatelse’ o.l., i rene torpedo baserte pengeutpressing-program i beste Italienske mafia-stil. 

Hadde ikke hekser og trollmenn blitt brendt under inkvisisjonen så hadde man kanskje hadt ekte rød fluesopp som sakrament under nattverden, men idag er det et for stort sprang for folk flest sitt verdensbilde å klare å forestille seg at,  for eksempel Jesus er en rød fluesopp. Det er ihvertfall en mer fornuftig tanke, at man skal kunne snakke med Gud vha psykedeliske planter (f.eks. sjamaner), enn at man skal leve seg inn i kannibalisme ved å håpet at man under denne kveldens nattverd virkelig skal få oppleve at kjeksen faktisk blir til Jesu kropp (slik ‘transmutasjonen’ offisielt beskrives av kirken selv), og at den alkoholfrie vinen plutseligt blir til menneskeblod (Jesu blod) da den rører tungen, og at man derigjennom skal klare å få en mystisk opplevelse av nærvær til Gud, gjennom Jesus blod og legeme. Ny vitenskap viser nemlig at man ved bruk av entheogen (’planter som skaper gud i hodet’) kan aktivisere pinal kjertelen (søk på ‘pineal gland’) inni hjernen, hvorpå en mystisk opplevelse (opplysthet, se lyset etc.) kan bli generert.  Det er med andre ord en kjemisk prosess som har skjedd i hodet på de som har en religiøs opplevelse (jmf. ‘Good Friday Experiment’), og om denne kjemiske prosessen er fremprovosert gjennom bønn, sufi-dansing, flein sopp, sketisme, søvnløshet, slag mot hodet eller kommer spontant (f.eks. ‘pineal gland male-function’), så koker det hele ned til en kjemisk prosess inni alle menneskehoder (Amanitashop.com/amanita-arthur/mankind1.htm). Om det som erfares under en slik mystisk opplevelse faktisk er (1) ‘ekte’, eller (2) ‘kun er synapser som avfyres tilfeldig inni hodet pga/vha kjemi hvorpå opplevelsen er hjernens forsøk på å skape orden ut av et psykedelisk kaos’, forblir fortsatt opp til hver enkelts personlige tro, da vitenskapen fortsatt ikke har instrumenter gode nok til å hverken måle eller avgjøre akkurat dette spørsmålet for oss. På spørsmålet om det som erfares under en mystisk opplevelse er virkelig, så vet vi m.a.o.  fortsatt like lite som de første steinaldermenneskene, som antas å ha fått passe ‘bakoversveis’ da de spiste sine første psykedeliske planter, selv om kvantefysikken begynner å nærme seg en vitenskapelig tilnærming. Det er viktig at man gjør et godt informert valg når valget er viktig.

Bildet viser en av de mange entheogene illustrasjonene som er å finne inni en bibel fra 1200-tallet kallt “Paris Eadwine Psalter” (BNF Latin MS 8846) [MetaHistory.org/Psychonautics/Eadwine/EadwinePsalter.php].

Religioner er ikke levedyktige i dagens samfunn, da de per definisjon kun er ute etter å ’snakke om’ andres (f.eks. John, Paul, etc) rapporter om psykedeliske opplevelser av guddomelig natur (a.k.a. ‘trip-rapport) i sin søken etter å komme i kontakt med Gud. Etymologisk betyr religion ‘to reconnect’, noe som ser ut til å lede til at man aldri kommer i kontakt med Gud, men alltid er fanget i en slags “effort to reconnect”. Innen sjamanismen gjør man vanligvis motsatt, da er det ens egne erfaringer fra gudommelige transetilstander, som oppnås gjennom f.eks. tromming, rød fluesopp, bønn o.l., som teller mest. Dagens samfunn blir mer og mer styrt mot at hver enkelt individ skal få utrykke seg fritt, som illustrert av det fremtredende ‘market of one’ markedsføringskonseptet, hvor forbrukeren ikke lenger kjøper (f.eks) en ferdigprodusert lekebil, men heller velger ut de forskjellige delene og er medprodusent til lekebilen.  På samme måte ser åndelig praksis ut til å endre seg, og snart vil folk ha sine egne religøse opplevelser, istedenfor å høre om hvordan de i Nye Testamentet samlet seg i små lokaler, delte brødet (fluesoppen) og hadde deretter mystiske opplevelser av samhørighet og dialog med Gud, eller sin egen underbevisthet (etc.).  Før mikroskopet ble oppfunnet så var soppens blomstring (selve fluesoppen) ansett som en jomfrufødsel, da de i gamle dager ikke kunne få øye på de mikroskopiske sopp sporene, og at denne blomstringen skjedde rett etter en storm har gitt opphav til guder som f.eks. Tor med Hammeren o.l.

Kristne, muslimer og jøder blir ofte kallt ‘People of the Book’, da det skrevne ord, for dem, var en hellig kilde til Guds ord, på samme måten som sikkert fluesoppen var for de tidligste kristne, nemlig en naturskapt kilde til Guds ord (stemme), vilje, vrede og visjoner. Med dette i bakhodet er det interessant a bemerke seg hva en av verdens ledende philiologer og språkforskere, John Marco Allegro, som var en av de få som ble spurt om å få være med å oversette dødehavsrullene, fann ut og rapporterte i sine mange innsiktsfulle bøker. I boken “The Sacred Mushroom & The Cross” beviser John M. Allegro at bl.a. at Jesus er et annet navn for den Røde Fluesoppen, og at hele Bibelen er full av entheogene referanser. Det faktum at Vatikanet kjøpte rettighetene og sørget for at boken ikke ble trykket igjen, før i år 2009 (GnosticMedia.com/store.html), er et kompliment til bokens sannferdige natur og innhold. John M. Allegro offret sin strålende karriere på å kommunisere videre til verden denne store innsikten, levert i en prakfull og detaljert språvitenskapelig godkjent avhandling av høy kvalitet. Men, pga mange hundre år med indoktrinering, hekse-frykt og inngrodd fordomsfullhet så har denne sannheten ikke fått spredt seg skikkelig etter at boken først ble publisert i 1970, men internet begynner nå å gjøre alt dette ‘godt igjen’. Man kan idag f.eks. se inni grotter og undersøke hulemaleri ifra sofakroken, samt få flere eldre ‘hellige’ skrifter ferdig oversatt på tre språk vha et par tastetrykk. Det antas at de som i gamle dager prøvde å holde store hemmeligheter ikke hadde regnet med internett og dets mange muligheter. Her er noen av bildene som sier mer en tusen bokord: EntheoMedia.org/eden1.htm.

Nå som Vatikanet begynner å revne så er det opp til hver enkelt av oss å hjelpe til med å rive det ned, på vegne av alle de som ikke fikk levd et fritt og fryktløst liv i sannhet pga Vatikanet system for å ta over verden, og for at fremtidige generasjoner skal slippe en slik byrde iblandt seg. Samtidigt som det også er noe rot-norskt ved ‘å tale Roma midt imot’ som det synges i vår nasjonalsang, “Ja vi elsker”. Vatikanets strategi for verdensherredømme er bl.a den skreddersydde religionen ved navn, Katolismen, som i ordets etymologi røper taktikken: “universally accepted” (Etymonline.com). Som kan tolkes at Vatikanet etablerte religionen for at den skulle bli universelt akseptert, og kanskje ikke på grunnlag av sin åndelige overbevisnig vedr neste-kjærliget el. som vi er ment å skulle tro.  Til assistanse i verdensherredømmeoppgaven brukte Vatikanet også Biblelen. Bibelen, resultatet av at et ’knippe’ mennesker skulle snekkre sammen en god ’story’ med mål å forføre største delen av verden bak lyset, og som ble til en bok sammensatt av mange forskjellige manuskript (det tidligste datert tilbake til år 70) og ansees som offisielt ferdig-redigert i år 393 (Nye Testamentet), sammen med det Gamle Testamentet, om dog ferdig-redigert noen hundre år etterpå. Ikke minst, var Vatikanet, som andre kriminelle med mye makt, villige til å bruke de fleste midler i å oppnå sine mange ambisiøse mål, hvorpå rå vold og drap tydeligvis var blandt disse mange virkemidlene. 

Det er skammelig at vi i 2010 lar slike gammeldagse mammut-institusjoner få lov til å fortsette med å utføre sine destruktive organisartorisk nedfellte herredøms-plikter, som tydeligvis ikke hører hjemme i en verden full av menneskerettigheter, sannhet og frihet, men som antakelgivis ble bestemt av noen veldig maktsyke, grådige og samvittighetsløse personer i en tid, og med et verdensbilde, av en helt annen karakter. Noe som i seg selv gjør hele foretaket og Staten Vatikanets aktiviteter ugyldige, inntil Haag’s Domstol får utført en rettferdig og rettskraftslig dommot Vatikanets systematiske terrorisering og plyndring av menneskeheten. Når store organisasjoner ikke har en egen innebygget selv-destruksjons-funksjon i systemet sitt så må det være andre samfunnsmekanismer, på internasjonalt plan, som kan komme inn og skru av ‘knappen’ på denne Vatikan-godzillaen, nemlig Menneskerettighetsdomstolen i Haag. Enhver sannferdig Katolikk bør støtte opp under rettferdighet, da vi alle til syvende og sist er unike mennesker på samme planet.

Happy Days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hjemmlaget Hamp-Olje Som Hjelper Mot Hudkreft

Ved å smøre hamp-olje (cannabis- / hasj-olje) på området med hudkreft (gjelder forskjellige typer), bandasjere, vente noen dager og dermed se forskjellen selv. Kort forklart, Cannabis uskadeligjør kreftceller, og kuren er enkel, drukne kreftceller i cannabis.

Ha en fortsatt god selv-helbredelse, da legen ikke lenger leger, men heller leker forretningsmann på bekostning av andres liv og helse, og loven ser deg heller død enn levende, pga forutintatte holdninger og fordommer til en kur som tidligere er blitt feilaktig karakterisert i lovverket som ‘narkotika’. Nå får vi se om kreftsykes lidelser skal gå foran lovens ’sterke tro’, eller om en lovendring ( i det minste i retning av medisink bruk) snart skal tilfalle vitenskapens dom i saken.  Det kurisiøse er at denne sterke troen ikke hører hjemme i et lov-verk, men kanskje heller et tros-værk (f.eks. Bibelen), grunnet sitt mer religiøse (og sterkt troende) anliggende, og dermed nesten direkte motsatt av hva vitenskapen er kjennt for å kreve av bevisbyrde, før man trekker konklusjoner som berører hele befolkningens liv, helse og frihet (med tanke på alle som soner fengslstraff pga hudkreftkuren). Heldigvis finnes all informasjon lett tilgjengelig på nettet, hvis man kjenner de rette nøkkelordene å søke etter o.l. …  

Alle leger og sykesøstre må nå reise seg og ta til ordet for cannabis, for å helbrede fremfor å fengsle, og dermed handle i tråd med sin avlagte Hippocratiske ed, NÅ, I DAG!!!!!!!

Happy Healing!

Vennligst klipp, lim og nyt disse:

• [YouTube.com/watch?v=pjhT9282-Tw]
• [GnosticMedia.Podomatic.com [Podcast #17: ]
• [VG.no/Helse/Artikkel.php?artid=584461]
• [HighTimes.com/News/Mike_Hughes/5975]

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Kjære Medborgere,

- Kan du svare et ærlig ‘JA’ på at du føler deg hørt i den store samfunnsdebatten? (Er svaret ‘Nei’ så er det grunn til å fotsette å lese.)

Å stemme BLANKT er å regne som en mistillitserklæring til hele det politiske systemet og dets ansatte. Er vi mange nok som stemmer BLANKT, så kan vi klare å vekke nok folk og politikere ut av apatismen, og kanskje klarer å bevege Norge ett skritt nærmere ekte demokrati (f.eks. “E-demokrati”). 

Gå foran som et godt exempel og stem BLANKT. Ikke bli fortvilet av all løgn, tull, brød og sirkus du får servert i media i disse dager. La oss alle komme oss ut av sofakroken og stemme BLANKT.

Ved å stemme BLANKT kan vi også hjelpe våre medborgere og samfunnsledere til å se at det er en stor del av Norges befolkning som faktisk bryr seg, men som ikke føler at det er et parti som passer for dem. De vil med andre ord ikke bli assosiert med ‘løgnaktigheter’. I dag mangler man nemlig et partiet som ikke praktiserer løgn, manipulerer med ord, lurer seg unna viktige spørsmål, ikke holder løfter etc.

Stem BLANKT! Du kommuniserer da at du bryr deg, men at du ikke stoler på hva politikere og deres partiprogram sier, da det er en kjennt sak at mye endrer seg etter valget, i tillegg til de offisielle kamel-svelgningene.

Ved å stemme BLANKT kommuniserer du at du ikke er en ’sofavelger’, at du faktisk bryr deg, men at du ikke har tillit til dagens politiske partier, programmer eller systemer.

Nå har vi blitt lurt lenge nok, kjære landsmenn! Nå er det på tide å kalle en spade for en spade, og si at ‘keiseren er uten klær’. Det er greit at vi er ‘Norske’ og ikke har for vane å klage, men nå har man funnet den ultimate Norske måten å si ifra (’klage’) på, nemlig å stemme BLANKT.

Ekte demokrati er ikke å holde et Stortingsvalg hvert fjerde år, basert på ‘løgn satt i system’ (en annen definisjon av ‘politikk’) og svelging av kameler, hvorpå velgeren egentlig ikke velger fritt, men fra et veldig begrenset (og elendig) utvalg partier, som ikke har sett mye endring siden Stortingets oppstart og som heller ikke dekker den bredden som er tilstede i den Norske befolkningen. Det blir som å velge om du vil ha bank eller juling, der det er bedre å ikke velge, da du uansett taper, men ihvertfall med en slags verdighet fortsatt tilstede, grunnet ens ’stille motstand’ ved å la vær å velge.

Ved å stemme BLANKT kan vi ved dette valget starte en folkekampanje for innføring av E-Demokrati (Elektronisk Demokrati). Vennlisgt se denne linken for en kjapp innføring i hva E-Demokrati (eller Digitalt Demokrati) betyr  [http://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy].

Kort forklart så kan man med dagens teknologi engasjere hele befolkningen (v.h.a. elekrtoniske data-løsninger) i sammfunnsaker ved at man utnytter hele landets menneskelige ressurser (tanker, løsninger, innspill, debatter, forskning o.l.). Er det for eksempel noe du er veldig flink til, har spesialkompetanse innen eller engasjerer deg sterkt i, så kan man som enkeltindivid (i et E-Demokrati) velge å fungere som en slags politiker for akkurat den saken. Så kan valget hvert 4. år heller fokusere på å velge frem de personene som skal fungere som hele Norges sekretærer, nemlig de stortingsansatte. I et E-Demokrati har man også mulighet for å avholde flere folkeavstemminger om viktige saker som angår hele folket, hvorpå man f.eks først tar et kurs (som dokumenterer at man har fått grunnleggende opplæring i hvordan en stortingsak behandles elektronisk), setter seg inn i folkeavstemmingsaken og deretter stemmer (f.eks. via Mini-ID).

Hvis vi vanlige ‘dødelige’ kan fungere som med-dommere i en rettsak, så burde ikke skrittet være langt fra å kunne stemme på samfunnsaker (daglig om man ønsker). Man kan alternativt påtvinge hele den stemmeberretige befolkningen til å engasjere seg i minst 3 saker (f.eks) per år. Vi i Norge har ressursene, teknologien og kompetansen til å sette dette ut i praksis. Nå får det være slutt på at noen få skal bestemme over massen, siden det er jo kun en annen form for føydalsamfunn, det bare ser mer demokratisk ut.

Selv om en person har en hel politisk organisasjon i ryggen, betyr ikke det at denne personen er smartere eller vet bedre. De må tørke seg bak etter et dobesøk, akkurat som oss andre. Det vi vet om denne politiske figuren er at han/hun har kommunikasjonsegenskaper gode nok til å utargumentere andre personer i samme eller andre parti. Siden argumentasjon er en kunstform, så sier ikke denne egenskapen mye om en persons intensjoner, annet enn at denne politiske lederen har tydeligvis de spisseste albuene ‘i rekkene’, det største egoet, det største markeingsbehovet, er intrige-spekulerende av natur, samt andre intetsigende og ofte negative karaktertrekk. M.a.o. ikke en person du vil skal ta avgjørelser på dine vegner. Det er 3 typer yrker som er kjennt for å ansette personer som lyver ved å snakke mye og si lite, nemlig: Støvsugerselgere, Bilsegere og Politikere. Sistnevnte er lederene i vårt landstrakte land.

Lykke til ved valget!

Happy Days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Beklager, det blir ikke noe blogging om Ari Behn (a.k.a. Ari Mikael Bjørshol), pga at jeg hele tiden kaster opp i munnen og må svelge sure oppstøt av magesyre ved tanken på den kvalmende askeladden gold-diggeren sin oppførsel og holdninger … seriøst, jeg har ikke influensa en gang … merkeligt … hmmm … der er det igjen ….beklager, jeg må ta behna fatt og løpe å spytte i vasken, nå er det slutt på å svelge Ari-frembringet magesyre … fortsett å tenke selv ….

 Happy days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I disse dager, under USA sin storslåtte propaganda kampanje mot terror, er det viktig at man vet hva en terrorist egentlig er. Her er de definisjonene jeg fannt på nette:

 Wikipedia:

"Begrepet terrorisme er dannet av de latinske ordene terror, som betyr «frykt» eller «redsel», og terrere, «å skremme» eller «innjage frykt». Terrorisme betegner dermed både handlingen å terrorisere og ideologier eller strategier som baserer seg på bruk av terror, det vil si voldelige og truende handlinger som skaper frykt, særlig i en uskyldig befolkning.

Det foreligger ingen allment akseptert definisjon av terrorisme i verden i dag, og det er i internasjonale politiske fora, blant annet FN, stor uenighet omkring definisjonenen. Synet på terrorisme avhenger av eget politisk ståsted. Et eksempel på at «et lands terrorist er et annet lands frihetskjemper» er å finne i konflikten mellom Israel og Palestina.

Det er likevel stor grad av enighet (se wikipedia) om at en definisjon av terrorisme må omfatte angrep på ubevæpnede sivile som ikke nødvendigvis har en direkte innflytelse på den konfliktutviklingen terrorister prøver å påvirke med angrepet."

Oxford Dictionary:

"noun: a person who uses violence and intimidation in the pursuit of political aims."

Vennligst rapporter andre definisjoner på "terrorist" her, eller del med oss andre hva din egen definisjon av "terrorist".

Forsett å tenke selv!!!!!!!!!!!!

Happy days!

- Espen

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Da dronningen var i Stavanger nylig for å feire gebursdagen sin var det ikke bare torget i Stavanger som var hjulpet av barnearbeid. Det er en stor debatt rundt den importerte steinen som ble brukt til Torget i Stavanger, da det var fare for at indiske barn var med å hugge ut steinen, hvorpå etikk og moral ble satt på prøve.

Det få vet er at det også ble brukt barnearbeid for å stelle istand tl dronningens middag. Noen helt spesielle poteter ble servert under gebursdagsmiddagen, skånske slottspoteter. Disse ble levert til Flor & Fjæra, fra Gyda gård på Hommersåk, få timer etter at de var plukket. Det er på Gyda gård at barnearbeidet fannt sted. Små barn fra Lekestuen barnehage (Betel) var nemlig med på å høste disse potetene (se link nedenfor).

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/sonja/article474482.ece

Hva synes du om at slottets festligheter medfører barnearbeid i 2007?

Happy days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I mine øyne er dette en selvmotsigelse. Etter hva jeg har observert hittil ser det ut som at de fleste religioner/menigheter oppfordrer sine medlemmer til å ha en sterk tro / være sterk i troen. Dette kan på det mest skeptiske indikere at de fleste religioner ikke har som mål å gi mennesker tilbake til seg selv, sette folk fri, oppfordre personer til å tenke eller resonere selv. Med andre ord så bidrar religion, med sine innebygde oppfordringer til å kultivere en sterk tro, til å effektivt fengsle menneskers sinn. Dette skjer gjennom å begrense livssynstilhengerenes mentale frihet, forhindre deres indre søken etter sannhet, skamgjøre sund skepsis og dermed utelukke praktiseringen av et åpent sinn.

Som dere sikkert allerede har merket så er jeg en tilhenger av sistnevnte praksis, et åpent sinn. Det eneste konstante i denne verden er endring. Og for å best kunne tilpasse seg universets kontinuerlige endringer mener jeg at det kreves et fleksibelt og tilpassningsdyktig sinn, som kan ta del i en konstruktiv og levedyktig evolusjon. Min definisjon på ‘læring’ er "å endre atferd etter at en er blitt eksponert for ny informasjon". Hvis man ikke praktiserer et åpent sinn vil man per definisjon ikke la seg eksponere for ny informasjon, nye tanker idèer, og derigjennom stagneres læringskurven drastisk. 

Jeg sier ikke at ‘tro’ skal sløyfes som begrep, men at man heller kan prøve å kombinere de to begrepene, ’sterk tro’ og ‘åpent sinn’, ved å bevisst velge å ha en sterk tro på endring. Dette kan praktiseres ved å heller ‘ha en god idè’ om hvordan ting henger sammen, istedenfor å risse ens tro inn i stein. Idèer er fine, siden de kan endres, og samtidig gir rom for nytenking og utvikling. Det var en gang da jorden var flat. Det var en gang da mennesker ikke hadde nervesystem. Men etterhvert som nye konspeter sakte ble akseptert endret disse idéene/holdningene seg til at jorden er rund og at mennesker faktisk har et nervesystem, selv om vi ikke visste det før. På samme måte som mange mennesker i dag mener at vi ikke har en aura vil nok også dette endres. Jeg tror på en universell sannhet når det kommer til religion/livssyn og ser derfor verdien av å kjenne de ulike religioners tips og råd for hvordan bli opplyst. Men, jeg ser også farene med å la seg hengive til en spesiell opplysningsvei, gjennom f.eks. å ignorere andre religioners deler av denne universelle sannheten. Jehovas Vitne medlemmer skal kun lese forhåndsgodkjennt literatur. Noen muslimer skal kun ha Koranen som sin informasjonskilde. Og noen kristne skal kun bruke bibelen som instrument for å forstå dagens virkelighet. Slike krav gjør religion til et våpen i en åndskamp om å kontrollere menneskers sinn.

Min konklusjon blir dermed at det vil gavne menneskehetens evolusjon å ha en sterk tro på ens idéer gjennom et åpent sinn. Vi trenger å annerkjenne at hvert enkelt individ har sin egen, helt unike, forståelse av virkeligheten, basert på alle de valg, tanker og erfaringer o.l. livet deres har bestått av til nå. Gjennom denne innsikten kan vi beholde vår sterke tro på vår egen sannhet, vår egen oppfatning av virkeligheten, og samtidig være ydmyke og åpne nok til sinns til å møte hverandres livssyn med gjensidig respekt. 

Hva er ditt syn på Sterk Tro VS Åpent Sinn, og om/hvordan disse kan kombineres?

Happy days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nå som torget i Stavanger er klar til bruk, og den etiske debatten rundt barnearbeid er godt inne i sin andre runde, melder Stavanger Aftenblad om at torget skal tildekkes under Glad Mat festivalen … Med andre ord så har Stavanger Kommune investert skattepenger i en etisk tvilsom naturstein fra India som ikke kan brukes … Jeg mener at torget ikke burde tildekkes og heller brukes aktivt, så får vi heller ta den kollektive "straffen" det er å ha skitten (/etisk tvilsom) stein fra India midt i Stavanger sentrum … Stavanger kommune oppfører seg som en unge med en ny leke som nekter å bruke den av frykt for at den skal bli skitten eller ødelagt … Hva synes du?

Her kan du se et web-cam fra Torget i Stavanger etterhvert som det skitnes til:

http://web3.aftenbladet.no/template/ver1-0/gfx/webcam/torget-466.jpg?time=91555

Sammenlign web-cam bildet fra linken ovenfor med dette bildet fra Torget i Stavanger den 22. juni 2007, og gjør din egen bedømmelse etterhvert som Stavanger festivalene avholdes:

 Dette innlegget er en kommentar på artikkelen i Stavanger Aftenblad 22. juni 2007:

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article471296.ece

Happy days!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende